Убедительные аргументы против спорной теории водной обезьяны

NAHALKA | Просмотров: 588



Люди эволюционировали, в течение нескольких десятилетий, от предков, которые были обезьяноподобных. Несмотря на это, неясно, что если они не от обезьян, то почему они не имеют больше общих характеристик? Различные теории были разработаны для объяснения этого уникального затруднительное положение, но ни один не является более спорным и весьма спорным, чем теория водной обезьяны. Водная гипотеза обезьяны была выдвинута сэром Алистером Харди, британский морской биолог, который был вдохновлен наблюдением параллель между подкожных слоев жира (ворвани) в китов и людей. В настоящее время научное сообщество считает, что люди эволюционировали и развивались уникальные характеристики, в отличие от своих обезьяноподобных предков, как результат приспособления. Эти изменения произошли в результате люди предпочитают жить в земной среде, по сравнению с их предыдущей среде древесные. Что остается доказанным является тот факт, что, несмотря на эволюцию от обезьяны, физически, человека и обезьяны демонстрируют широкий диапазон отличий. Для того, чтобы объяснить эти диверсификации в тело и структура, различные теории были предложены, из которых только три получили какой-либо популярности.

--- Гениальный путеводитель к типам естественного отбора с примерами

Первая теория-это теория водной обезьяны (ААТ), которая предполагает, что физическое различие происходит из-за возможности того, что наши предки жили в полу-водный образ жизни, в котором участвуют такие виды, как Болотная, плавание и дайвинг. Однако, это опровергается тем более создана теория, которая утверждает, что физические различия являются результатом эволюционного приспособления человеческого предков до саванны долины Рифт. Однако недавние научные исследования показали, что климат современной саваннах значительно отличается от климата присутствует в том же месте во время нашей эволюции. Следовательно, эти теории были заменены недавно гипотеза дифференциации этих адаптаций являются результатом быстро меняющихся экологических условий - от влажных до сухих, от горячего к холодному, и наоборот. Несмотря на все это, некоторые ученые до сих пор спорят о теории водной обезьяны, где некоторые стряхнуть его, как лженаука или наука за гранью, в то время как другие защищают его, утверждая, что это евангельская истина. Водные обезьяны Теория и аргументы против ItBipedalismExplanation - по данным aat, переход от quadrupedalism (локомоции с использованием четырех конечностей) прямохождение (передвижение с помощью двух задних конечностей) было сделано легче водному образу жизни из-за того, что четвероногое животное двигалось на двух ногах, пока, пробираясь через воду, а также потому, что вода обеспечивает поддержку бурный эффект. Аргумент - есть доказательства, что доказывает, что люди произошли от четвероногих к проведению движения через brachiation (размахивая руками с ветки на ветку). Прогрессирование из такой древесной локомоции для прямохождения вполне естественно. Безволосые SkinExplanation - теория предполагает, что, поскольку вода будет защищать тело от солнца (во время купания), функциональность волосы были потеряны, и, следовательно, они развивались как относительно безволосых организмов. Это за исключением головы, а голова должна быть покрыта волосами, поскольку это было единственной частью тела на солнце. Кроме того, выпадение волос сделает тело обтекаемое, что делает его легче плавать. Аргумент - волосы стали механизм защиты организма, чтобы быть безопасным против паразитов. Значительное сокращение паразитов приводят к уменьшению волос на теле, и это снижение усиливается и поддерживается половым отбором бесшерстных особей. FatExplanation подкожно - жирового слоя в организме человека напоминают те, что в случае китов и тюленей, но отличаются от тех, которые нашли у приматов.

Аргумент - распределение жира у человека является очень похожей на ту, что в домашних животных из-за отсутствия тяжелых физических нагрузок по сравнению с теми, что выполняет наши предки охотник и дикие животные. Расширенный SizeExplanation мозга Размер мозга увеличился в результате богатые белком (Омега-3 жирных кислот), рыбный рацион водной предков. Аргумент - изменения окружающей среды производят новую информацию быстро, а мозг развился и увеличился в размерах, чтобы быть в состоянии обрабатывать информацию. Большие мозги были, естественно, из того, что чем лучше человек был при обработке, тем лучше он/она был на адаптации и выживания путем принятия логических решений в то время как те, с меньшим перерабатывающих мощностей заняло больше времени, чтобы достичь к тем же выводам, что явно уменьшились его шансы на выживание. С капюшоном носа и спускались larynxExplanation - нос у человека близко напоминает дыхала дельфинов и китов, и с капюшоном природе это сработает, чтобы предотвратить попадание воды в ноздри. Гортани присутствует в горле у человека, а также в водных животных, в то время как приматы показывают свое присутствие в носовой полости. Гортани произошел, чтобы обеспечить животному со слабой способностью контролировать свое дыхание, а качество не наблюдается в земных организмов. Аргумент - наземных млекопитающих, по сути, показывают наличие произошли гортани, е. г. , красный олень. Носа и гортани, что обладают особой структурой для того, чтобы сделать выступление, делая вокализации языка понятно. Кроме того, форма человеческой гортани отличается от водных животных, таких, что он позволяет человеку управлять дыханием; однако, это предрасполагает их душит. Жирный SkinExplanation - обилие смазки на коже новорожденного человеческого детеныша очень похож на жирный тип кожи наблюдается у тюленей, и он выступает как форма изоляции и устройство гидроизоляции. С сальной шерсть потеряла вскоре после рождения, кожа человека обладает огромными сальных желез, чтобы служить той же цели.

Аргумент - сальных желез не нашли в водных млекопитающих, и, следовательно, люди не могли, возможно, произошли от водных предков. Аргументов, опровергающих теорию❖ Конвергентной эволюции адаптаций, которые выполняют сходные функции и цели, но не аналогичных структур. Следовательно, крылья летучей мыши, птица и Шмель, являются результатом конвергентной эволюции, как они служат той же функции, но не обладают той же структурой. В случае ААТ, конвергентная эволюция используется как объяснение для объединения приспособления с аналогичными структурами, что является неверным. ❖ анекдотических доказательств, представленных в теории также может быть обусловлено Саванна или гипотез изменения климата, и, следовательно, превосходит потребность в водный или полуводный предок.

❖ людям не хватает анатомических особенностей водных животных, даже в рудиментарных формах, указывая, что люди не произошли от водных млекопитающих. Одной такой чертой является наличие скрытого или усвоены семенников, которые, очевидно, не относится в человеческие самцы, которые обладают внешние яички. ❖ даже если человек эволюционировал от водных или полуводных предков, эти изменения будут потеряны, когда люди стали двуногими, и наземных, и, следовательно, не были выставлены современные люди вообще.

❖ все приспособления, что теория утверждает, не происходят в соответствии с человеческой эволюционной шкале. По данным ископаемых, доказано, что люди имели маленький мозг и тело волосы для значительного количества времени после того, как они стали двуногими. Это не представляется возможным по данным aat, который утверждает, что все эти изменения произошли в тот же период времени.

❖ теории, вместо того, чтобы находить и аккумулировать поддержку неопровержимые доказательства, вместо этого стала сумма различных специальных гипотез. Несмотря на отказ от ААТ по палеоантропологи, теории рассматривается как золотой пример того, как эволюционная теория должна быть фальсифицируема и научно проверяемых.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Убедительные аргументы против спорной теории водной обезьяны Убедительные аргументы против спорной теории водной обезьяны